但凡有李靚蕾一半的文采也不至于把论文写成这个样子

王力宏15日宣布与李靓蕾离婚，随后李靓蕾写下近5000字长文指控前夫出轨、召妓，震惊演艺圈。像是一只“蕾神之锤”砸破娱乐圈的天际：《论王力宏虽然是三个孩子的父亲但骗孕招J约P还要妻子净身出户的渣男行径》，该研究成果来自李靓蕾不知道有没有团队的团队。后来，王力宏沉默许久终于开口发声，称5年的婚姻生活是活在恐惧跟勒索中，否认对婚姻不忠，并反控李狮子大开口要6.6亿人民币（约1.4亿新元）。李靓蕾随后发文反击，称王对她长期精神虐待，且还有性成瘾症和自恋型人格的问题。

在这几天的对线中，无论是By2妹妹、王力宏父亲还是王力宏本人如何出面回击，李靓蕾都能见招拆来，兵来将挡。

然而除了吃瓜以外，我们不禁还是要感叹，女人还是要多读书！想必各位”吃瓜群众“已经了解到李靓蕾是哥大教育学院临床心理学研究生的学历。

单单看这几篇“捶文”，逻辑清晰、思维缜密，既上升到了一定的高度，又保留了文化人的体面，不得不说是一篇管综满分小作文。在加上文中涉及到的心理学知识科普，让吃瓜群众们感受到了“知识就是力量”。

为啥大家都说李靓蕾的文笔好呢？ 

因为结构清晰，逻辑合理，并有数据支撑。 

01文章首段点题。 

这点其实对于学术论文写作很重要，先抛出问题(吸引目光)，再直击问题痛点（让人有继续读下去的欲望），最后再进行一系列分析。她发布的第一和第二篇长文，都符合首段点题的特点，如果不快速切中痛点，很难引起吃瓜群众仔细读完的欲望。在学术论文中，也要采用这种what-why-how三部曲方法。 

️

02通篇切题 

写论文时，全文都要围绕着这一个主题展开，李这几篇文章就做到了。对自己阐述过的观点，她都能拿出证据作为支撑，这点和论文中发表自己观点然后引用文献支撑是一模一样。 

03批判性思维。

对于回应对方的话，李一直采用的是批判性思维进行反驳。批判性思维在论文中也非常重要。你不能对一个观点进行全盘否定，因为大家考虑的角度不同，结果也会不同。 

假如对文献中的某个观点并不是完全认同，不能用“非黑即白”的态度去全盘否定。因为原作者可能在联系自己的context上有不同的结论。如果确实需要以“否定”的观点去说服读者，最好的方法就是拿出自己正确的证据，采用足够谨慎的推论，会让行文更加严谨并有说服力。 

04拔高立意

在李的文章中，前面把吃瓜群众的共情拉满，后面开始拔高立意、升华主题，呼吁公众关注女性、女性独立、发出家庭主妇是否被社会认可的反思。最新的长篇也提到王力宏的所作所为都是社会问题等等。

这和论文的小结有些类似，特别就一些社科类论文来说，结尾处也需要拔高角度，从社会、资源、发展趋势大局观来对自己的论文做个小节，更具备大局观。 

05给自己的结论保留余地 

在阐述一个观点时，可能会有人持不同观点，就像答辩时论文的结论可能会被评委提出问题，进行答辩一样。 

所以在论文表达的过程中，可以自己先提前预判各种可能，再进行解释。这样既给自己的结论留有余地，也更容易让读者信服。 

除了具有专业水平的“论文”以外，李靓蕾与王力宏的离婚大戏，也因双方都曾经看过心理医生，而使得他们的故事有了一些独特的色彩。李靓蕾又用了心理学的术语“情绪操控（gaslighting）”来进行回击，一下子就拔高了整件事的高度。

这个词在微博上被人们翻译成“情感操纵”，直译过来是“煤气灯”。

大家对“煤气灯”这个词可能不熟悉，但应该对另一个词 “PUA” 应该耳熟能详。

PUA（Pick-up Artist）的主要对象主要是陌生异性，而当它进一步延伸到朝夕相处的朋友、同事、伴侣、甚至是家人身上时，PUA一词就显得过于局限而不再适用了，将其定义为“煤气灯人”则更加准确。

打离婚仗的男方，往往更善于利用这种“情绪操控”，用来贬低女方的人格，打压女方的自信。再通过打造人设与心机，往往就能攻无不克，战无不胜，一般人是拿他们没有一点办法的。

孰不知，这些人设与心机，就是外强中干的怪兽。这次，李靓蕾拿出心理学的专业术语进行回应，一针见血地指出了男方的语言套路。使得王力宏再次缴械投降。网友翻译王力宏最新的发文：不敢犟嘴了，求你别锤了。

不得不说，李靓蕾即使不是一个完美受害者，她对这些套路的拆解，也是娱乐圈闹离婚的破天荒头一回！同时，她这样做，也对其他处于情感pua中的女性，有了一定的启示作用，李靓蕾在这次离婚事件中带来的积极意义，已经不仅仅在于个人的维权了。